¿Julio?, ¿qué Julio?

Si yo creyese en un más allá tendría la certeza, pero como no creo no me queda otra que imaginármelo, y me imagino a don Julio Verne dándose cabezazos con un cumulonimbo de aspecto más bien tormentoso.
Esto es lo que publica La Voz de Galicia hoy:Aunque la serie de Willy Fog fue muy seguida en los 80, al menos en España, no creo que haya llegado aún a merecer el calificativo de clásico. Creo que, más bien, el que escribió la nota se columpió, como ocurre con frecuencia, y confundió el -este sí- clásico de Julio Verne con la serie de dibujos animados.

Un humo del que nunca tendrás que huir

Smoke 'em if you got 'em.
Originally uploaded by Hot Meteor

Esta es la típica gilipollez que no suelo poner yo aquí. Para eso están todos los demás blogs. Lo que pasa es que me ha hecho gracia, y paso de resistirme, que si no pasan días y no publico nada.
Son anuncios de estilo viejuno de productos de la Iniciativa Dharma, de Perdidos. Si pinchas la imagen te vas a la página de flickr del paisa que los hizo.
Los descubrí a través de un blog llamado Yo no me aburro, en el que hay un análisis pormenorizado y desmenuzante del capítulo 10 de la quinta temporada de Lost (cuidado si no lo has visto aún, que lo destripa totalmente), con cienes de pequeños detalles que a los frikis les encantarán, pero que a mí me desbordan un poco.

todo Lost resumido en 3 minutos por capítulo

Dos personas de nacionalidad española han creado una página donde han colgado unos resúmenes de todos los capítulos de Lost, desde el principio de los tiempos, en tres minutos cada uno.
Me enteré por el podcast que -como sabréis- escucho de La Ventana, de la cadena SER. No sé si lo dije ya pero el podcast no es oficial, que el podcast oficial no funciona; ellos lo cuelgan pero luego iTunes no lo baja, y da lo mismo que se lo digas porque son un desastre.
Volviendo al tema que nos atañe, la cosa es que escuché una entrevista con estos mozos que elaboraron los extractos y decían que al principio les costaba más, pero que luego se fueron dando cuenta de que la estructura de los episodios era siempre igual, y la verdad es que si veis alguno por ahí suelto os daréis cuenta perfectamente de qué iba (si lo visteis en su día, claro, que si no lo mejor será que comencéis por el principio). Si queréis subiros en marcha en la serie, ahora que está muy avanzada, esta página os lo facilita sin necesidad de visionar un montonazo de horas de tele.
La pena es que está en inglés, pero con un poco que sepáis os servirá para poneros al día. A mí me viene muy bien, porque con el montón de tiempo que pasa entre temporada y temporada se me olvidan todos los detalles, que son muchísimos. Yo diría más: incluso a los guionistas les convendría repasarse todo lo anterior, porque para mí que se han dejado cosas sin explicar. Puede darse el caso de que terminen la serie, encantados de la vida, y que se les queden la mitad de los misterios de la primera temporada en el tintero.

malviviendo

Acabo de leer en el blog de Kozmica una anotación sobre lo que llaman en México parqueros, y que aquí en España llamamos gorrillas. Como viene muy al caso, llevaba semanas queriendo hablar de ello y además hay novedades al respecto, voy a hablar de Malviviendo, una serie amateur elaborada para internet que está teniendo bastante repercusión (aunque menos de la que merece, a mi juicio).
Malviviendo retrata la vida de un gorrilla, un chico joven que se dedica a ayudar a la gente a aparcar sus coches, con la promesa tácita de proteger el vehículo; subyace una interpretación más oculta y amenazante, que nadie sugiere siquiera pero todo el mundo piensa, que reconvierte este acto socialmente útil y digno de agradecimiento en una extorsión o chantaje. Porque se me olvidaba decir que estos aparcacoches buscan -y aceptan- un estipendio o propina del propietario del vehículo por los servicios desinteresadamente prestados. Se da la circunstancia -además- de que el benefactor tiene un aspecto más bien patibulario, con lo que la conexión mental entre no pagar al gorrilla y encontrarse un rayazo en una puerta es evidente.
Pues se da la circunstancia de que esta serie, Malviviendo, ha llegado ya a su tercer episodio. El primero les costó -dicen- 40€, y el segundo ya dobló esa cantidad. Esto es imposible en circunstancias normales y a la vista del producto, pero es que esta gente son sus propios actores, editores, directores y todo eso, y además están en contacto con la Universidad de Sevilla. En cualquier caso, otros con más de mil veces esa cantidad hacen cada truño que dan arcadas.
Os enlazo a continuación los tres primeros episodios de la serie, acumulados.
El número A:


El número B:


Y el número C:


¡Hala, a rascarla por ahí!

Dead Set

Hace unos días, buscando series raritas para bajarme directamente en formato iPod me encontré con una cosa llamada Dead Set (http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Set_(TV_series)). Viene siendo una miniserie de 5 episodios elaborada en Reino Unido aprovechando el decorado original de Big Brother UK. La trama es que durante la emisión de Gran Hermano se produce una epidemia de zombies, resultando que el único reducto con gente viva termina siendo la casa de Gran Hermano. Y hasta ahí cuento.
No sólo se aprovecha la casa de BB, sino que también intervienen personajes del programa, la presentadora, Davina McCall (http://en.wikipedia.org/wiki/Davina_McCall), aparece "zombificada" y hay cameos de diversos participantes.
Yo he de reconocer (as guilty pleasure) que seguí las primeras ediciones de GH aquí, en España. La realización de la serie aquí sería una idea grande, especialmente teniendo en cuenta que como producto es muy barato, y combina la más elevada dosis de "frikismo" que una producto televisivo puede tener con la -posible- exhibición de talento. Es un conjunto que puede hacer de ésta una serie "de culto".

publicado desde móvil (sin enlaces; el aclamado dispositivo blackberry no los permite)

guionistas de lost

Atención a este vídeo de YouTube que me recomendó mi amigo Alex, a través del cual (al buscarlo en Google) llegué a descubrir el blog Esquizopedia, que a su vez me dio la entrada de las fotos que hizo Jill Greenburg para Atlantic con la cara de McCain.

Y quién sabe dónde acabará la cosa.

No creo que hagan falta comentarios. Son los guionistas de la serie Perdidos, reunidos buscando de qué manera podemos saltar el tiburón por enésima vez, para que se lo acabemos perdonando luego por enemasunésima.

sigo con eurovisión (II)

Comienzo con Armenia, que salvo la chica, muy guapa, poco tiene que ofrecerme. La canción es el típico bodrio con aires panétnicos (oxímoron gilipollesco que los italianos utilizan en serio, pero en mi caso es puro cinismo). No sigo, y ella tampoco creo que lo haga mucho más allá de la primera eliminatoria.

Sigo con Países Bajos. Presentan a Hind Laroussi, una piba con aspecto y -a juzgar por el nombre- origen árabe (no sé si es correcto hoy en día decir mora; vosotros diréis), que con el jaleo que se montó con Ayaan Hirsi Ali y la ministra Verdonk seguro que ahora lo que pretenden es sacudirse la imagen de hijos de puta. No sé cómo se lo tomaría Enrique Dans si se enterase, que no creo, pero la verdad es que al verla en el vídeo me recordó bastante a él. Aquí os sacudo, a pelo, dos fotos a ver qué opináis. Excepto por los ojos, que la chica tiene preciosos y él no tanto, el resto se me antoja muy parecido.

En cuanto a la canción, es también una tonadilla de aire moruno con cierta fuerza. Puede llegar a la final y quedar bien en la puntuación definitiva. Ganar no creo que gane. Os pongo el enlace del YouTube para que no me acusen de xenófobo (aunque entonces tendría que ponerlos todos).



Luego viene el heavy gañán avikingado de Teräsbetoni, los finlandeses que recuerdan a esos grupos heavy moña almendrita (duros por fuera, dulces por dentro). No les doy ni el pase a la final. Gran futuro en salas de fiesta de pueblos castellanos y en verbenas pueblerinas si no los descalabran de un botellazo. Pongo enlace para que opinéis vosotros también, no vaya a ser.



Los rumanos Nico & Vlad son una pareja en la que él es el bueno y ella psé. Él suena a italiano, con esa ronquera que pillan todos los cantantes de allí, que yo de la OMS lo investigaría. La canción es de las lentas inaguantables (si veis el programa en la tele, es el momento de hacer ir al WC). Interesante es el papelón de las dos del coro, que ejecutan una coreografía consistente en semiflexiones de piernas, hasta alcanzar el apogeo de la canción, en el que mueven también los brazos. Observadlo:



Ya sólo queda un mes para la primera gala. Después podréis descansar. Y yo también.

escenas de matrimonio

Escenas de matrimonio es una comedia costumbrista producida y emitida en España desde hace años con notable éxito de audiencia. Es un compendio de chistes (gags, pero en español) en los que una serie de parejas muestra sus problemas de relación, su odio y ganas de machacarse, y absolutamente nada de cariño. El vídeo enlazado es una muestra válida del tipo de chistes. Hay varias parejas, cada una de una generación, pero el punto común es que no existe posibilidad de amor en una pareja estable. Es particularmente deprimente el retrato de la vida en pareja como un camino a través de la infelicidad que desemboca en la vejez y la muerte.
Ya os daréis cuenta de que me horroriza el programa en cuestión, y no me hace ninguna gracia nada de lo que he visto de él. Sin embargo, me sorprende que algo tan desagradable goce de tamaño poder de atracción. No lo entiendo. ¿Por qué pueden hacer gracia a alguien unas situaciones tan tensas en las que dos personas intentan hacerse daño?
Es cierto que muchas de las cosas que se ven en este tipo de programas o películas (cuyo paradigma, igualmente inaguantable para mí, es La Guerra de los Rose) se reproducen en nuestra vida diaria. De ahí el adjetivo costumbrista que usé arriba. Sin embargo, esto no explica nada. En la vida de todo el mundo se producen sucesos lamentables, y reproducirlos en la ficción no los hace divertidos; a lo sumo nos evocan la misma sensación agria, lo cual sólo mueve a risa a un masoquista.
Existe la posibilidad de que la recreación de estas disputas en la ficción haga que el espectador las relativice en la vida real. Esto le haría pensar que su infierno no es tan horrible porque lo comparte con otros. No tiene por qué poner fin a su desgracia porque -como se ve en la serie- otros no lo hacen y siguen adelante. La relación de pareja es este continuo amargarse mutuamente la vida. En resumen: la felicidad no existe; sólo hay ententes semicordiales para la acumulación de patrimonio y la crianza de hijos.
Llegado a este punto, no sé si seguir resistiéndome a admitir esto o si rendirme a la evidencia, bajarme todas las temporadas de esta bazofia y verlas seguidas, a cañón, como terapia.

Primeras impresiones de Eurovisión 2008 (II)

Sigo con la audición de canciones de eurovisión 2008:

Albania. Chica guapa. Canción intrascendente que realza la belleza de la chica. Si la chica no fuese guapa sería como para suicidarse. Pero es Eurovisión, y es muy posible que esta canción llegue a la final.

Israel tiene otra canción de mierda, pesadísima y sin ningún interés. Es posible que llegue a la final porque es Israel, ganó unas cuantas veces, pero la verdad es que no tiene nada. Le ponen un puntillo folk (de Oriente Medio) pero sólo por adornar. Pesadísima. La enlazo por si alguien quiere aburrirse un poco, pero yo de vosotros no la pincharía.

Los de Estonia no van a superar la primera eliminatoria porque son dos payasos frikis y su canción es un término medio entre canción tabernaria rusa y ska. Tiene la velocidad del ska y la simpleza de la canción rusa, desaprovechando lo positivo de ambos estilos, y encima están los seres vivos que perpetran la canción, que ya dije que eran dos payasos, pero que no me escuchen por aquí porque este año nosotros también mandamos uno.

San Marino es un pequeño país incrustado en Italia y que permite a Italia participar dos veces. Envían una bonitísima canción que aparece en el vídeo de Youtube con piano y voz. No sé si saldrán así al escenario, pero la canción está bien como está. Claro que, por lo mismo que está bien es posible que la tumben antes de la final. Enlazo aquí otro vídeo más largo y con producción de clip comercial, con instrumentación completa de guitarras, teclados y tal. No pierde nada; no sabría si es mejor la minimalista del piano o esta para competir.

Lo de Bélgica no lo entiendo. Al principio pensé que eran otros frikis. Luego no supe si sería alguna manifestación folklórica que ignoro (la gente aplaude, lo que indica que a ellos no les parece raro). Supongo que será como lo de loituma, que no se entiende pero resulta pegadizo (salvando las distancias, que loituma es mucho loituma, aunque no sepamos qué es ni lo que significa). Total, que no le auguro mucho futuro a Bélgica, pero todo puede pasar y pueden estar en la final. Ganar no ganan ni pa Dios.


Se me ha hecho muy tarde y debería estar acostado desde hace ya mucho rato.
Mañana más.

Primeras impresiones de Eurovisión (I)

Lo primero que escuché es a Gisela (ojo al desastre de web oficial, que sólo aparece una foto), esa que fue a Operación Triunfo, que es española y que no sé qué pinta participando por Andorra. La canción parece la típica ñorda comercial de OT. No sé si tiene opciones, porque depende de las demás y no las he escuchado, pero si tuviese que votar la tiraría a la papelera. Tiene un punto gay electrónico así Mónica Naranjo like pero seguro que se presentan quince parecidas, y además no estoy seguro de que una canción tan previsible pueda ganar ya Eurovisión.

Después me tragué la canción de Moldavia, por aquello de que me gusta la música popular de los gitanos y tal. Por supuesto, caigo en el típico cliché de España=flamento, Argentina=tango, Moldavia=gitanos trompetistas. Pues no. La canción es bonita y buena. Me recordó a Marlango; es difícil de describir, porque tiene elementos de jazz, de música brasileña... Total, que no tiene ninguna posibilidad; es demasiado buena. Puede quedar bien porque recibirá muchos votos de tres, cuatro o cinco si no hay muchas de estas "de calidad"; pero para ganar hay que llevarse de diez y doce, amiguete. Os la pego

El montenegrino Stefan Filipovic es un híbrido de Miguel Bosé y Peter Frampton cuando ambos andaban con mallas ajustadas azul eléctrico luciendo lomo embuchado. Da la impresión de que tiene el cerebro recién instalado y todavía no se ha hecho con el manejo del cuerpo. Un chavalote-producto para niñas adolescentes, pero traído directamente de un disco de superhits de los 80 hallado en las ruinas de una gasolinera de Campsa. No se va a comer nada, y ni siquiera llegará a superar la primera semifinal. Y no me da ninguna pena, el muy gañán.

Por hoy no voy a ver más, que estas cosas a cañón pueden sentar mal antes de dormir. Es lo que pasa el día del concurso, que te ves veintitantas canciones por primera vez y a la quinta te parecen todas iguales menos la de España, que te parece peor (especialmente si van los bujarras de D'nash, aquellos impresentables).

Lost

Quizá a alguno de vosotros os suene la bolsa de la foto. Es una bonitísima bandolera de Oceanic Airlines, la compañía del avión de Lost (Perdidos). Está a la venta aquí, pero no sólo hay esto, sino que también hay cientos de cosas relacionadas con la serie: camisetas, tazas, pins, etc.

Hay cosas relacionadas con los números chungos (4 8 15 16 23 42), la iniciativa DHARMA e incluso hay la misma bolsa y todo el merchandising de Herarat Aviation, cuya aparición en la serie es poco importante (por ahora, que en Lost nunca se sabe.

Aprovecho la ocasión para recordar a los adictos de la serie que la cadena ABC comenzará a emitir en Estados Unidos la nueva temporada (cuarta) el día 31 de este mes a las 21.00. Como aquí llevamos 6 horas de adelanto la emisión tendrá lugar a las 3 de la madrugada hora española. Total, que hasta el día 1 de febrero como mucho no tenemos episodio nuevo (y me imagino que el primero será de recapitulación).

Aktvalizassia: El capítulo del 31 de enero será nuevo, el 1 de la cuarta temporada. Sin embargo, el día antes, el 30, se emitirá otra vez el último de la tercera temporada aumentado y corregido, con subtítulos dando información sobre claves y no sé cuánta mandanga más. Siendo Lost, lo que nos den, bueno será (cortaypega de mensaje de Alex; gracias, Alex).

sobre la piratería

Ahora que estamos dándole vueltas aquí en España al establecimiento o no de un canon digital, y que se está tramitando una ley de impulso a la sociedad de la información, viene a cuento una reflexión sobre el tema, en el que estoy sumamente interesado pero en el que no tengo una postura clara. Los argumentos de unos y otros son suficientemente razonables, y también he de tener en cuenta que yo soy parte interesada, en la medida en que me bajo continuamente series de televisión para no sufrir la esclavitud de los horarios de las cadenas.
Las ventajas para mí de bajarme las series, transformarlas a mp4 y pasarlas al iPod para verlas en la tele es inmensa. Lo tengo automatizado de modo que en cuanto se emite un nuevo episodio de Desperate Housewives, Lost, House o 30Rock hay una aplicación que detecta el nuevo torrent, lo baja y lanza mi programa de bittorrent, que se pone a trabajar automáticamente. Una vez que lo tengo bajado busco subtítulos (que personas desinteresadas y maravillosas hacen sin recibir nada a cambio) del episodio, los monto con ffmpeg y iSquint transforma el episodio subtitulado a versión h-264 (iPod) y lo incorpora automáticamente a iTunes. Cuando llego a casa y conecto mi iPod, ya se actualiza con el nuevo episodio, y cuando me da la real gana lo puedo ver en la pantalla de mi televisor con un simple cable RCA.
Quizá os parezca muy complicado, pero está automatizado y no me cuesta casi nada. Y me libera de tener que estar a la hora justa y el día apropiado delante de la tele, tragarme tandas interminables de anuncios que me hacen perder el hilo de lo que estoy viendo (o me incitan a zapear, con lo que no veo nunca nada completo), exponerme a que cambien la hora o el día de emisión, acostarme tarde sin poder parar cuando quiero... Es que no sé dónde parar con las ventajas.
Sin embargo, hay inconvenientes. El principal es que esto no es del todo legal. No es ilegal, pero tampoco muy ético. Al fin y al cabo, para hacer estas series hace falta dinero, y yo no estoy contribuyendo en nada a pagar los gastos. Si todo el mundo actúa como yo, dejarán de hacer Lost y no podré verlo, así que es como si yo me estuviese aprovechando de ti, sufrido ciudadano que sigue aguantando la esclavitud de la paleotelevisión y su publicidad abusiva e ineficaz.
Pero es que internet da esta oportunidad, y si la da vamos a ser legión los que la aprovechemos. Así pues, ¿por qué no intentar combinar las ventajas con el ganar algo de dinero? Así, yo seguiré siendo libre de ver mi serie favorita cuando me dé la gana y los que la hacen seguirán cobrando por su trabajo. Sería ideal, y los americanos ya están trabajando en esa dirección. Pero esto es España, señores, y aquí si tenemos que elegir entre imaginación y prohibición elegimos SGAE.
La cuestión es buscar una manera de servir legalmente las series e incluirles algo de publicidad para recuperar el dinero de la producción; una cantidad de publicidad que haga que no merezca la pena forzar el archivo para eliminarla, que sea tan llevadera que nos lleve a un pacto entre consumidores y productores del tipo "vale, te aguanto este anuncio porque eliminarlo me quita más tiempo del que pierdo viéndolo", o "vale, lo bajo legalmente pagando una cantidad mínima porque es muchísimo más rápido y lo quiero ver ya". Pero lo que no pueden pretender es admitir a regañadientes, porque los legisladores no les dan la razón, la existencia de las descargas p2p y al mismo tiempo intentar recuperar el dinero con conceptos que no vienen al caso. El canon digital grava algo por un concepto que no se relaciona con el problema. Es un dinero que se cobra por estar como estábamos antes. Intenta detener un mundo en vertiginoso desarrollo anclándolo en el año 80, y así no funciona. Pueden cobrar por los aparatos existentes, y quizá consigan ir incorporando el canon en los que se vayan inventando mes a mes, pero el problema de fondo no lo van a solucionar así. El pago del canon no me permite bajarme música con eMule (aMule en mac), simplemente me cobra por segunda vez por la música que me he comprado legalmente. Es más, si compro música en una tienda digital el canon se me está cobrando por el ordenador que la recibe, que es el soporte original (no hay cd físico, como en los discos comprados en tienda). Pero no voy a abundar más sobre los argumentos contra el canon.
Pero aun reconociendo que el canon es lo más próximo a robar que he visto sin que te detenga la policía, sigo pensando que para hacer música, pelis o series de tele hay que gastarse dinero, y para gastarse dinero hay que ganarlo. Pero también han de darse cuenta los multimillonarios de la música, con toda su prepotencia y esa multitud de picapleitos paniaguados, de que toca cambiar, y de que si han de gastarse menos en promoción pues habrá que hacerlo, y si tienen que bajarse los sueldos todos los parásitos del mundillo del disco, pues qué se le va a hacer, o esnifar la cocaína de peor calidad, o más aún: pasarse al café. Que son ellos los que afrontan un cambio en el mercado, y que han de tragarlo como viene y adaptarse a él, no sujetar el mercado con leyes indefendibles para que evitar tener que cambiar. El cambio es imparable, y si quieren seguir adelante han de buscarle aprovechamiento a las ventajas que ofrece la nueva situación.
Yo creo que si se tiene en cuenta que distribuyendo productos culturales por internet desaparecen los gastos de distribución por lo de pronto ya podían bajar la música a precios normales, porque lo de 10€ por disco de la iTunes Store es una tomadura de pelo (y con DRM). Yo consideraría un precio asumible la cuarta parte, 2'5€. Por ese dinero no compro el cd físico ni me lo bajo del aMule. La compañía vendería más discos y ganaría lo mismo. La gente escucha ahora muchísima más música que antes de las descargas p2p. A mí me pasa; me gusta una canción de un grupo, voy a ver si me la bajo y resulta que termino bajándome la discografía completa (aunque luego ni la escucho). Si me cobrasen algo gastaría lo mismo que gasto ahora en discos, lo que pasa es que compraría muchos más.
A lo que tienen que llegar es a poner tan barato y fácil el acceso a los contenidos que la mayor parte de los internautas acepten pagar por ello. Entonces quedarán tan pocos "piratas" que sí será posible defender una posible ley contra las descargas p2p.
Ahora perdonadme, que voy a ver el 9º episodio de Desperate Housewives, que es el último del año (y quién sabe si seguirá, con la huelga de guionistas). Las cadenas de aquí la pondrán el año que viene, si Dios quiere.