miércoles, 2 de diciembre de 2009

derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.


(cortapegado de Microsiervos)

4 comentarios:

Miguel García del Valle dijo...

Me parece que este comentario huele un poco a prepotencia y chulería. Los creadores no tienen por qué pasar por un MBA para reinventar su modelo de negocio. Supongo que se les debería pedir que supiesen hacer lo suyo y recibir a cambio un pago digno. Y al usuario de contenidos, que esté dispuesto a pagar un poco por ello. Por supuesto, al gobierno y a los legisladores, que hagan lo necesario para que ello pueda ser así con seguridad jurídica. Y los intermediarios, esos sí, si quieres, que se busquen otro modelo de negocio.

Miguel García del Valle dijo...

Y lo demás es hipocresía pura.

xab dijo...

Sí. A lo mejor el modelo se ha quedado obsoleto porque no se puede detener a tanta gente.
En realidad tengo muchas dudas sobre lo de las descargas, pero en este caso se pretende otorgar la potestad de practicar un recorte a un derecho fundamental a una gris delegación burocrática nombrada por un ministerio.
Las excepciones a los derechos fundamentales han de especificarse en la Constitución y reglarse por leyes orgánicas, y luego tienen que ser administradas por el poder judicial. Esto se coló en una ley para otra cosa, y habilita a una comisión merdenta cuyo origen no se concreta para cerrar páginas web. Esa facultad podría ser usada para cualquier cosa.

Miguel García del Valle dijo...

Es que este tipo de manifiestos me sacan de quicio. Se buscan un par de ideólogos de pacotilla, y el argumento realmente de peso es 'somos machos y somos muchos'. La ley está, precisamente, para proteger los derechos de los que no son tantos. Y a los políticos se les paga para que tengan lo que hay que tener para protegerlos. Por supuesto, con las garantías jurídicas necesarias hacia el resto.